案外人执行异议之诉 （2021）内03民申8号

（2018）内0303民初1284号侵权纠纷一案中的被告乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿已于2017年4月26日变更为本案第三人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿，该案的被执行人主体随之应由乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿变更为本案第三人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿，该认定没有法律依据，认定错误。2、原一审民事判决适用法律错误。一审法院没有审查原告是否为案外人，是否有权提起执行异议之诉，而实际上乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿是案件当事人不是案外人。一审法院判决不得执行乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿，又没有明确应当执行哪个主体，按照该判决，生效法律文书（2018）内0303民初1284号民事判决第二项、第三项判决中的被告“乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿”这个应当履行义务的法人就没有了，违背法律严肃性、确定性。被申请人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿提交意见称：本案被申请人与侵权纠纷案件中的被执行人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿是两个完全不同的主体。之所以发生本案纠纷，是因为侵权纠纷案中的被执行人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿的曾用名与被申请人现在的名称一致，执

（2018）内0303民初1284号侵权纠纷一案中的被告乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿已于2017年4月26日变更为本案第三人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿，该案的被执行人主体随之应由乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿变更为本案第三人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿，该认定没有法律依据，认定错误。2、原一审民事判决适用法律错误。一审法院没有审查原告是否为案外人，是否有权提起执行异议之诉，而实际上乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿是案件当事人不是案外人。一审法院判决不得执行乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿，又没有明确应当执行哪个主体，按照该判决，生效法律文书（2018）内0303民初12

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西名润矿业有限责任公司。法定代表人：文智忠，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿。执行事务合伙人：詹鹏飞。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。一审第三人：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司。法定代表人：马文义，董事长。一审第三人：乌海市巴音陶亥……