借款合同纠纷 （2017）辽06民终1940号

纪波已在其他案件中主张了涉案利息，故其在本案中要求金生公司、倪金厚、倪生禄再给付上述利息系重复请求，依法不应予以支持。一审法院判决：驳回原告纪波的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审期间本院依法调取了金生公司的企业机读档案登记资料及变更情况查询情况，各方当事人均表示没有异议。该公司目前处于被吊销营业执照状态。本院二审查明金生公司目前处于被吊销营业执照状态，其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，涉案的借款已被一审法院认定为另案的借款利息，并以纪波重复请求为由予以驳回，从而解除了所有被告人承担还款义务的法律后果，因此，无论一审法院将金生公司追加为被告是否合法，并不损害其合法权益，三上诉人的上诉请求均无实际意义。关于三上诉人请求纪波赔偿10万元损失的问题，由于三上诉人在一审未提出反诉，依据《民事诉讼法》的相关规定，二审不能增加诉讼请求，故该请求缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，倪金厚、倪生禄、金生公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

纪波已在其他案件中主张了涉案利息，故其在本案中要求金生公司、倪金厚、倪生禄再给付上述利息系重复请求，依法不应予以支持。一审法院判决：驳回原告纪波的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审期间本院依法调取了金生公司的企业机读档案登记资料及变更情况查询情况，各方当事人均表示没有异议。该公司目前处于被吊销营业执照状态。本院二审查明金生公司目前处于被吊销营业执照状态，其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，涉案的借款已被一审法院认定为另案的借款利息，并以纪波重复请求为由予以驳回，从而解除了所有被告人承担还款义务的法律后果，因此，无论一审法院将金生公司追加为被告是否合法，并不损害其合法权益，三上

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1940号上诉人（原审被告）：辽宁东港金生食品有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人：倪金厚，该公司经理。委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪金厚，男，1952年2月9日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪生禄，男，1975年1月18日出生，住……