工商行政管理（工商） （2018）皖02行终140号
裁判要旨
上诉人贾友宝自安徽点沸公司购买两部案涉红米手机的行为已被人民法院生效的法律文书确认为“与一个普通的手机消费者的行为不符，亦与常理不合”驳回其要求销售者三倍赔偿的诉讼请求。生效法律文书确认的事实即法律事实，在生效文书有效的情况下，后续判决应对生效判决认定的法律事实予以尊重。因此，本案中上诉人贾友宝在不具备普通的手机消费者主体资格的情况下，针对该购买行为进行的投诉不属于消费者的投诉行为，其投诉行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《侵害消费者权益行为处罚办法》等法律及部门规章所调整。被上诉人镜湖区市场监督管理局、芜湖市工商行政管理局作出不予立案回复及(芜)工商复决字〔2018〕2号行政复议决定书并无不当。同时，一审判决对该回复及行政复议决定制作程序的合法性已经充分阐释，本院予以支持。上诉人贾友宝提出案涉不予立案回复及行政复议决定的作出程序违法及青岛市市南区法院作出的（2015)青南民初字第13439号民事判决违背事实、枉法裁判的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行
摘要
贾友宝、芜湖市镜湖区市场监督管理局工商行政管理(工商)二审行政判决书 工商行政管理（工商）
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖02行终140号上诉人（原审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人范有好，该局局长。被上诉人（原审被告）芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人曹德伟，该局局长。上诉人贾友宝因不服工商行政管理行政复议纠纷一案……