人寿保险合同纠纷 (2013)成民终字第2927号

案号
(2013)成民终字第2927号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
人寿保险合同纠纷
年份
2013
地域
四川省成都市
裁判日期
2013-06-09

裁判要旨

保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议,保险条款的规定对双方当事人具有约束力。“阳光人寿随行关爱C卡”属卡式电子保单,由被保险人登陆网站注册激活后得到保单号码。李昌会、林周勇主张该卡的网上激活过程并非由林兴富本人操作完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定,李昌会、林周勇应当对他人代理林兴富激活保险卡承担举证责任,但李昌会、林周勇未提供证据予以证明,应当承担举证不能的后果。卡单中用红色字体显著提示了“责任免除”四个字,第6种情形为“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的交通工具”。《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》第2.4条亦有相同的规定,并以粗体字显示。在保单的激活过程中已明确提示阅读保险条款后才能进入下一步,林兴富激活保险卡的行为表示其已明确保险卡上所有内容,包括卡册及《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》中关于保险人责任免除的条款。故李昌会、林周勇主XX光保险公司未明确说明免责款无事实依据,原审法院不予支持。林兴富的机动车行驶证有效期至2007年6月,2011年9月19日事故发生时该行驶证已过有效期,林兴富属“驾驶无有效行驶证的

摘要

保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议,保险条款的规定对双方当事人具有约束力。“阳光人寿随行关爱C卡”属卡式电子保单,由被保险人登陆网站注册激活后得到保单号码。李昌会、林周勇主张该卡的网上激活过程并非由林兴富本人操作完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定,李昌会、林周勇应当对他人代理林兴富激活保险卡承担举证责任,但李昌会、林周勇未提供证据予以证明,应当承担举证不能的后果。卡单中用红色字体显著提示了“责任免除”四个字,第6种情形为“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的交通工具”。《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》第2.4条亦有相同的规定,

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)成民终字第2927号上诉人(原审原告)李昌会。委托代理人张弋鹏,广汉市精诚法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)林周勇。委托代理人张弋鹏,广汉市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市青羊区文武路*号光大金融中心*楼***楼。负责人XX民,总经理。委托代理人桂晓龙。上诉人李昌会、林周勇与……