合同纠纷 （2021）陕01民终7985号

李先聪与智鑫咨询公司虽未签订合同，但通过李先聪、智鑫咨询公司提供的证据，双方对2019年4月29日两份对账单均认可。智鑫咨询公司虽不认可李某某与李先聪签订的《协议》，但智鑫咨询公司亦在2014年1月31日之前按照《协议》约定给李先聪支付款项，且智鑫咨询公司不能提供按何比例给付李先聪款项的证据。故该《协议》是李先聪与智鑫咨询公司的真实意思表示，是合法有效的。现李先聪要求按照《协议》约定比例支付未付款项150万元，依法应予支持。对于李先聪要求以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率分别自应支付之日起到实际支付之日止的利息，因双方在《协议》中未约定智鑫咨询公司应当给付款项的时间及利息，故应当自李先聪起诉之日即2020年7月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陕西智鑫工程造价咨询有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李先聪分成1500000元；二、被告陕西智鑫工程造价咨询有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李先聪自2020年7月17日至实际给付之日的利息（以150

李先聪与智鑫咨询公司虽未签订合同，但通过李先聪、智鑫咨询公司提供的证据，双方对2019年4月29日两份对账单均认可。智鑫咨询公司虽不认可李某某与李先聪签订的《协议》，但智鑫咨询公司亦在2014年1月31日之前按照《协议》约定给李先聪支付款项，且智鑫咨询公司不能提供按何比例给付李先聪款项的证据。故该《协议》是李先聪与智鑫咨询公司的真实意思表示，是合法有效的。现李先聪要求按照《协议》约定比例支付未付款项150万元，依法应予支持。对于李先聪要求以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率分别自应支付之日起到实际支付之日止的利息，因双方在《协议》中未约定智鑫咨询公司应当给付款项的时间及利息，故应当自李先聪起诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判　 决 书 （2021）陕01民终7985号上诉人（原审原告）：李先聪，女，1958年3月14日出生，汉族，西安三建建设有限公司退休职工，住西安市碑林区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王静，陕西润丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西智鑫工程造价咨询有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：崔燕萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张汇……