金融借款合同纠纷 （2016）京03民终6281号

上述证据无法显示与本案项下借款的关系，故对关联性不予确认；凌云公司对神州同源公司提供的证据4的真实性不认可，认为系复印件，即使神州同源公司能够提供原件，张淼愿意代替神州同源公司还款不能证明本案借款关系系在凌云公司与张淼之间；凌云公司对神州同源公司提供的证据5的真实性、合法性、关联性认可，原审法院予以确认。原审法院根据上述认证查明，2012年6月29日，凌云公司通过转账方式向神州同源公司支付100万元，2012年8月14日，凌云公司通过支票方式向神州同源公司支付600万元。2012年8月24日，凌云公司作为出借人（甲方）与金丰兆德公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款700万元，借款期限自2012年8月14日至2012年9月23日，按年利率7%计算；借款期限届满，乙方保证本金利息一并返还，否则愿意承担一切法律责任；乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金，具体金额以甲乙双方商定的数额支付。2012年9月24日，金丰兆德公司出具商请借款展期函，申请将上述借款延期至2012年10月22日；2012年10月31日，金丰兆德公司出具商请借款展期函，申请将上述借款延期至20

上述证据无法显示与本案项下借款的关系，故对关联性不予确认；凌云公司对神州同源公司提供的证据4的真实性不认可，认为系复印件，即使神州同源公司能够提供原件，张淼愿意代替神州同源公司还款不能证明本案借款关系系在凌云公司与张淼之间；凌云公司对神州同源公司提供的证据5的真实性、合法性、关联性认可，原审法院予以确认。原审法院根据上述认证查明，2012年6月29日，凌云公司通过转账方式向神州同源公司支付100万元，2012年8月14日，凌云公司通过支票方式向神州同源公司支付600万元。2012年8月24日，凌云公司作为出借人（甲方）与金丰兆德公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款700

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6281号上诉人（原审被告）北京神州同源科技有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区16号楼1017室。法定代表人李燕，执行董事。委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海凌云航运公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号502-R。法定代表人周晓东，总经理。委托代理人连金……