承揽合同纠纷 （2017）苏04民终1992号

旭阳公司与恒茂公司签订的《合同》及《技术文件》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。依据双方签订的合同及技术文件约定的货款金额为1366000元，增补项目货款金额为50000元，合计1416000元，恒茂公司支付货款819600元，尚欠货款596400元，其中质保金为136600元，双方均无异议，该院予以确认。对于争议焦点1、旭阳公司安装的干燥设备符合合同约定，旭阳公司按约将设备送至山东烟台新时代有限公司，并进行了安装调试，旭阳公司先后三次对于安装的设备进行调试，恒茂公司经办人员在设备调试验收单上签字确认。同时按合同约定，验收标准为开机正常，运行正常，如有异议在收到设备后15日内书面提出。本案中，恒茂公司收到旭阳公司设备后，经旭阳公司调试合格后，恒茂公司在安装调试时对设备进行了验收，确认在开机基本满足生产要求，且其也未能在约定的时间内提出书面异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债权人在合理期限内未要求履行的除外。上述规定的目的在于督促当事人及时行使权利，及时解决当事

旭阳公司与恒茂公司签订的《合同》及《技术文件》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。依据双方签订的合同及技术文件约定的货款金额为1366000元，增补项目货款金额为50000元，合计1416000元，恒茂公司支付货款819600元，尚欠货款596400元，其中质保金为136600元，双方均无异议，该院予以确认。对于争议焦点1、旭阳公司安装的干燥设备符合合同约定，旭阳公司按约将设备送至山东烟台新时代有限公司，并进行了安装调试，旭阳公司先后三次对于安装的设备进行调试，恒茂公司经办人员在设备调试验收单上签字确认。同时按合同约定，验收标准为开机正常，运行正常，如有异议在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1992号上诉人（原审被告）：江苏恒茂机械制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪东路6号。法定代表人：叶子茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋靖可，该公司项目经理。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州旭阳干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街上塘路377号。法定代表人：冯正明，该公司……