（2018）辽04民终426号
裁判要旨
案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，被告王一富与董刚针对涉诉房产的处分系在执行过程中自行达成的和解协议，系双方自愿履行的结果，一审法院并未采取强制执行措施亦未出具生效法律文书对涉诉标的物的权利归属予以确认。根据法律规定，在执行程序中当事人之间自行达成的和解协议在法院未出具执行裁定书对涉诉标的物进行权利归属确认的情况下，其本身并不具有法律上确认执行标的物权利归属的效力。故一审法院认为，在一审法院未作出执行裁定对标的物权利归属进行认定的情况下，执行案外人提起执行异议之诉于法无据，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百九十三条之规定，裁定：驳回原告刘忠成的起诉。案件受理费500元，返还原告刘忠成。本院认为，董刚与王一富执行一案，执行法院虽未采取其他执行措施，但董刚诉讼保全查封案涉标的物，进入执行程序后转为执行查封亦为执行措施，因此刘忠成可以对查封行为提出案外人异议。另外，本案刘忠成系
摘要
刘忠成与董刚、王一富案外人执行异议之诉二审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终426号上诉人（原审原告）：刘忠成，男，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：董刚，男，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：王一富，男，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人刘忠成因与被上诉人董刚、王一富案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……