案外人执行异议之诉 （2017）皖02民终2270号
裁判要旨
案外人执行异议之诉是指就执行标的享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止执行标的被强制执行诉讼，其目的是要求法院确认案外人有排除执行的权利，故本案的焦点在于：1.金帝公司就执行标的是否享有权利；2.金帝公司享有的权利能否阻止执行；3.如不能阻止执行，金帝公司的权利应当如何救济。现就焦点问题分析如下：一、金帝公司就执行标的享有的权利问题。执行标的是在执行程序中具有给付内容的法律文书所确定的给付内容，是用以实现债权人请求的债务人所有的物和权利。我院向案涉CBD三楼的承租人梁勇发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留该处房屋租金即明确了执行的标的系租金。因双方当事人对CBD三楼的所有权归属没有争议，基于所有权衍生出的将CBD三楼出租并收取租金的权利原本也应当属于金帝公司所有，金帝公司对执行标的享有实体权利。二、金帝公司享有的权利能否阻止执行。设立案外人异议之诉是为了保障案外人不因执行法院的不当执行行为而使正当的权利受到侵害。但法律保障的权利并非没有界限，只有在案外人所拥有的权利足以阻止执行标的转让或者交付的情形下，对案外人的权利保护才属正
摘要
无为县金帝房地产开发有限公司、杨国林案外人执行异议之诉二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终2270号 上诉人（原审原告）：无为县金帝房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城西大街2号楼，统一社会信用代码341422000009260。 法定代表人：蒋春梅，董事长。 委托诉讼代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国林，男，1970年6月……