案外人执行异议之诉 （2018）皖02民终1410号
裁判要旨
金帝公司的诉请请求虽系请求终止执行并撤销相关《协助执行通知书》，但其实质系对于本案执行标的（租金）的实体权利争议，金帝公司享有案涉的CBD三楼所有权，其有权将房屋对外出租并收取租金，但金帝公司在相关案件执行过程中作出《承诺》，自愿以房租支付蒋光树欠杨国林款项，直到付清为止。基于对蒋光树原系金帝公司法定代表人身份以及金帝公司法人印章真实性的信赖，杨国林完全有理由相信该《承诺》系金帝公司真实意思表示，且从《承诺》的内容看，金帝公司自愿以CBD三楼房租支付蒋光树欠杨国林款项，承诺内容具体明确、亦不违反公序良俗原则，故该《承诺》系代偿而非担保，金帝公司以《承诺》的形式对其所有的CBD三楼的收益权进行了处分，现金帝公司无正当理由反悔，不予支持。判决：驳回原告无为县金帝房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金帝公司于2015年10月8日所作案涉《承诺》载明，“蒋光树欠杨国林的款子由金帝房地产公司全权承担，BCD三楼房租给予支付，一至付清为止。特此承诺”。案涉《协助执行通知书》中载明一审法院要求梁勇协助执行的项目为扣留蒋光树位于无为县无城西
摘要
无为县金帝房地产开发有限公司与杨国林案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1410号上诉人（原审原告）：无为县金帝房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城西大街2号楼，统一社会信用代码913402257830706458。法定代表人：胡先英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国林，男，1970年6月13日出……