财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终5762号

双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。李建怀按照合同约定向人保忻州分公司缴纳了保险费，人保忻州分公司应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，李建怀投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且人保忻州分公司对本案交通事故的发生，以及李建怀车辆在人保忻州分公司处投保的事实无异议，因此，人保忻州分公司应按照约定在机动车辆商业保险、第三者责任保险限额范围内对李建怀的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故李建怀的车辆其损失为108005元，产生公估费用8000元，路产损失为2800元，故一审法院予以认定。关于施救费6000元，一审法院认为，该费用系李建怀在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的费用，一审法院予以认定。以上各项共计124805元，理由证据充分，一审法院予以支持。关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建怀各项损失124805元。如未按本判决指定

双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。李建怀按照合同约定向人保忻州分公司缴纳了保险费，人保忻州分公司应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，李建怀投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且人保忻州分公司对本案交通事故的发生，以及李建怀车辆在人保忻州分公司处投保的事实无异议，因此，人保忻州分公司应按照约定在机动车辆商业保险、第三者责任保险限额范围内对李建怀的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故李建怀的车辆其损失为108005元，产生公估费用8000元，路产损失为2800元，故一审法院予以认定。关于

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，营业场所忻州忻府区建设北路9号。诉讼代表人：王浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建怀，男，1973年6月20日出生，住山西省原平市，。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……