借款合同纠纷 （2017）吉01民终6130号

（1）融丰银行与高文生、李桂杰、赵海龙、朱春凤、赵彦龙、翟同旭、高会云、翟泽民、焱鑫公司、长齿公司、长城公司、春光公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）融丰银行依据合同约定履行了借款义务，高文生未按合同约定偿还借款，各担保人亦未按合同约定履行担保义务，融丰银行有权要求高文生偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求各担保人按保证合同的约定承担保证义务。（3）高文生、李桂杰未到庭，视为放弃抗辩权利及对融丰银行陈述事实和诉讼主张的认可。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、高文生于本判决生效后10日内偿还融丰银行借款本金170万元；自2015年11月7日起按借款本金月利率11.6‰给付利息至2016年11月6日止；自2016年11月7日起按借款本金月利率11.6‰、并按月利率11.6‰上浮50%罚息给付利息至实际付款之日止；二、李桂杰、赵海龙、朱

（1）融丰银行与高文生、李桂杰、赵海龙、朱春凤、赵彦龙、翟同旭、高会云、翟泽民、焱鑫公司、长齿公司、长城公司、春光公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）融丰银行依据合同约定履行了借款义务，高文生未按合同约定偿还借款，各担保人亦未按合同约定履行担保义务，融丰银行有权要求高文生偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求各担保人按保证合同的约定承担保证义务。（3）高文生、李桂杰未到庭，视为放弃抗辩权利及对融丰银行陈述事实和诉讼主张的认可。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6130号上诉人（原审被告）：赵海龙，男，汉族，1968年3月3日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪岐，长春市起瑞法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱春凤，女，汉族，1970年11月17日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……