所有权确认纠纷 （2015）晋市法民终字第454号

原告要求确认位于高平市河西镇XX村XX路2号的三间旧平房及三间旧楼房归其所有，原告分两次将六间房屋拆除，其所有权因原告的拆除行为而消灭。原告请求确认该房屋归其所有不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，遂判决：驳回原告司来旺的诉讼请求。判后，原审原告司来旺不服，向本院提出上诉。上诉理由为：本案为所有权确认纠纷，是确认之诉。上诉人有足够的证据证明这六间房屋的所有权归上诉人所有。原审驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人司来旺要求确认原位于高平市河西镇XX村XX路2号的三间旧平房及三间旧楼房归其所有的主张能否成立？针对上诉人司来旺的请求，结合本案证据，评判如下：本案中，上诉人司来旺的诉讼请求为判令位于高平市河西镇XX村XX路2号的三间旧平房及三间旧楼房归其所有。因司来旺要求确认归其所有的房屋已分别于2005年、2013年被其拆除，原房屋标的物已灭失，上诉人司来旺要求确认房屋所有权的客观基础已不存在。根据《中华人民共和国物权法》第三

原告要求确认位于高平市河西镇XX村XX路2号的三间旧平房及三间旧楼房归其所有，原告分两次将六间房屋拆除，其所有权因原告的拆除行为而消灭。原告请求确认该房屋归其所有不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，遂判决：驳回原告司来旺的诉讼请求。判后，原审原告司来旺不服，向本院提出上诉。上诉理由为：本案为所有权确认纠纷，是确认之诉。上诉人有足够的证据证明这六间房屋的所有权归上诉人所有。原审驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人司来旺要求确认原位

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第454号上诉人（原审原告）司来旺，男，1955年4月生，汉族。委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司文斌，男，1969年2月生，汉族。被上诉人（原审被告）司文中，男，1971年4月生，汉族。上诉人司来旺因所有权确认纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……