房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1591号

本案当事人双方签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。小昆山政府是否具有拆迁许可证不影响该协议的效力。上诉人主张《提前动拆迁申请书》并非自愿签订，但无证据予以证明，故其主张本院难以支持。关于上诉人提出的被上诉人采取欺诈手段签订系争协议、上诉人陆华林没有其他家庭成员授权委托的情况下签订系争协议，故系争协议应为无效的意见，原审法院对此已经在其判决理由部分详细阐述并说明不予支持的相关意见，本院对此予以认同且不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆华林、吴取娥、陆斌、蒋彩娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年七月十七日书　记　员　　倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案当事人双方签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。小昆山政府是否具有拆迁许可证不影响该协议的效力。上诉人主张《提前动拆迁申请书》并非自愿签订，但无证据予以证明，故其主张本院难以支持。关于上诉人提出的被上诉人采取欺诈手段签订系争协议、上诉人陆华林没有其他家庭成员授权委托的情况下签订系争协议，故系争协议应为无效的意见，原审法院对此已经在其判决理由部分详细阐述并说明不予支持的相关意见，本院对此予以认同且不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1591号上诉人（原审被告）陆华林，＊生，汉族，住上海市松江区＊号。上诉人（原审被告）吴取娥，＊生，汉族，住上海市松江区＊号。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆斌，＊生，汉族，住上海市松江区＊号。上诉人（原审被告）蒋彩娟，＊生，汉族，住上海市松江区＊号。被……