票据付款请求权纠纷 （2017）苏05民终6088号

票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案争议的承兑汇票在本案海森公司持有前，发生了未经票据背书载明的转让情况，但本案海森公司属因正常业务取得票据，应属善意的持票人。而本案恒鼎公司与豫鲁公司因实体交易产生的纠纷，不能对抗因善意受让该票据的第三方。因此本案恒鼎公司作为票据中的付款人应当依照在票据中的承诺，到期向持票人支付票据款项。恒鼎公司未能按约履行付款义务，应承担相应的付款及违约责任。现海森公司要求恒鼎公司支付票据金额100万元及支付自2016年2月14日到实际履行之日按同期银行贷款利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十三条、第三十一条、第七十条之规定，判决：苏州恒鼎船舶重工有限公司于判决生效后十日内支付成安县海森碳素有限公司承兑汇票票款人民币100万元及自2016年2月14日到实际履行之日按同期银行贷款利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案争议的承兑汇票在本案海森公司持有前，发生了未经票据背书载明的转让情况，但本案海森公司属因正常业务取得票据，应属善意的持票人。而本案恒鼎公司与豫鲁公司因实体交易产生的纠纷，不能对抗因善意受让该票据的第三方。因此本案恒鼎公司作为票据中的付款人应当依照在票据中的承诺，到期向持票人支付票据款项。恒鼎公司未能按约履行付款义务，应承担相应的付款及违约责任。现海森公司要求恒鼎公司支付票据金额100万元及支付自2016年2月14日到实际履行之日按同期银行贷款利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6088号上诉人（原审被告）：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区（沿江工业园长青路）。法定代表人：马建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成安县海森碳素有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成安县长巷工业园区。法定代……