票据付款请求权纠纷 （2013）江中法民再字第52号

薛兴国在处理华泰公司财产的过程中存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任损害公司债权人利益的行为。理由如下：从华泰公司与出租方签订的三份《设备整体转让协议》的具体内容来看，出租方垫付的工人工资，华泰公司日后是要返还的，垫付的工人工资并非是华泰公司转让财产的所得，华泰公司转让财产的所得实际上是用来冲抵拖欠的租金。即便是按照薛兴国主张的垫付的工人工资是华泰公司转让财产的所得，但是垫付的工人工资也只是华泰公司转让财产的部分所得，还有一部分所得仍然是用来冲抵拖欠的租金。无论是上述那种情形，华泰公司都存在以公司全部财产来冲抵租金的事实。薛兴国作为华泰公司的法定代表人和股东，也是处理华泰公司财产的负责人，其在华泰公司未经清算也未对华泰公司的财产价值进行评估的情况下，以公司全部财产抵偿给部分债权人，其行为损害其他债权人利益。而薛兴国又未能提供证据证明其是以合理的价格处理华泰公司的财产，也没有证证明华泰公司尚有其他财产可以清偿本案债务。因此，薛兴国存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任损害公司债权人利益的行为。薛兴国辩称其是在政府部门的协调之下对华泰公司的财产作出处理而并非恶意逃避债务。对此，本院认为，

薛兴国在处理华泰公司财产的过程中存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任损害公司债权人利益的行为。理由如下：从华泰公司与出租方签订的三份《设备整体转让协议》的具体内容来看，出租方垫付的工人工资，华泰公司日后是要返还的，垫付的工人工资并非是华泰公司转让财产的所得，华泰公司转让财产的所得实际上是用来冲抵拖欠的租金。即便是按照薛兴国主张的垫付的工人工资是华泰公司转让财产的所得，但是垫付的工人工资也只是华泰公司转让财产的部分所得，还有一部分所得仍然是用来冲抵拖欠的租金。无论是上述那种情形，华泰公司都存在以公司全部财产来冲抵租金的事实。薛兴国作为华泰公司的法定代表人和股东，也是处理华泰公司财产的负责人，其

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法民再字第52号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审告、二审上诉人）：薛兴国。委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉）：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司。法定代表人：王向军。委托代理人：蔡绍银，该公司经理。委托代理人：黄艳春，广东华卓律师事务……