侵权责任纠纷 （2016）津02民终731号

根据法律规定，公民对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告领取的咸水沽镇刘家码头村村民委员会（原绒毛厂）的拆迁补偿款中，部分补偿款所对应的建筑物及其他设施为原告所建，原告享有该部分建筑物及其他设施的所有权。基于该部分建筑物及其他设施的所有权所进行的处分权及所获得的收益应归原告所有。虽然法院判决原告对临建及罩棚自行拆除，但原告未有拆除，且根据原审法院调取的证据，该部分设施包含在补偿款总额中，既然存在，应给付相对应的财产所有人。被告认为原告未有拆除，该对应项目的补偿款即应给付被告的主张于法无据，原审法院不予支持。同时，原、被告在之前的相互协商过程中及诉讼中对于本案涉及的建筑物及其他设施的权利归属问题均未有涉及，原告亦无明确表示过放弃，被告认为在原告之前的保证书、租赁申请及调解笔录中表示了放弃权利之主张，证据不足，其证据未被原审法院采纳，故对其主张不予支持，原告于厂区院落自行建造的建筑物及其他设施的补偿款应归原告所有。关于原告要求确认的款项：①根据原审法院认

根据法律规定，公民对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告领取的咸水沽镇刘家码头村村民委员会（原绒毛厂）的拆迁补偿款中，部分补偿款所对应的建筑物及其他设施为原告所建，原告享有该部分建筑物及其他设施的所有权。基于该部分建筑物及其他设施的所有权所进行的处分权及所获得的收益应归原告所有。虽然法院判决原告对临建及罩棚自行拆除，但原告未有拆除，且根据原审法院调取的证据，该部分设施包含在补偿款总额中，既然存在，应给付相对应的财产所有人。被告认为原告未有拆除，该对应项目的补

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终731号上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇刘家码头村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家码头村。代表人何连福，主任。委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津双馨抽纱有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家码头村。法定代表人崔兆春，经理。上诉人天津市津南区咸水沽镇刘家码头村村民委员会因侵权责任纠纷一案，……