教育培训合同纠纷 （2021）京02民终7809号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。孟宇铮与亿城公司之间的教育培训合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。亿城公司未提供线上教学，未为孟宇铮提供专业教学团队对孟宇铮学习进行全程跟踪辅导，致使孟宇铮签订服务协议的合同目的无法实现，故应承担相应违约责任。现双方均表示同意解除合同，法院对孟宇铮解除与亿城公司于2019年6月21日签订的《服务协议》的行为有效，《服务协议》已于2021年2月2日解除。关于退费金额，亿城公司为孟宇铮报名，且已有学籍信息，已提供一定服务，且为其交纳的学费，均应予以扣除，法院对退费金额酌情确定为12000元。孟宇铮主张的利息和违约金，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决：一、确认孟宇铮解除与天津亿城公司教育科技
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。孟宇铮与亿城公司之间的教育培训合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。亿城公司未提供线上教学，未为孟宇铮提供专业教学团队对孟宇铮学习进行全程跟踪辅导，致使孟宇铮签订服务协议的合同目的无法实现，故应承担相应违约责任。现双方均
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7809号上诉人（原审被告）：天津亿城网校教育科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街张自忠路240号天津港湾中心1011室。法定代表人：冉杰，董事。委托诉讼代理人：魏成尧，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孟宇铮，男，1980年6月28日出生，满族。上诉人天津亿城网校教育科技有限公司（以下简称亿城公司）因与被上诉人孟宇铮教育培训合……