行政征收 （2019）赣07行初229号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告孙春生于2011年8月12日与被告方签订了《定南县县城规划区房屋拆迁补偿安置协议书》，因此，原告孙春生、周素梅此时应当知道被告实施的具体行政行为内容，在2013年8月12日前应当提起行政诉讼，至今提起行政诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙春生、周素梅对被告定南县人民政府的起诉。案件受理费50元，退回给原告孙春生、周素梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 赖朝晖审判员 刘定丰审判员 陈煜龙二〇一九年十二月三十日书记员 龚三妹
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告孙春生于2011年8月12日与被告方签订了《定南县县城规划区房屋拆迁补偿安置协议书》，因此，原告孙春生、周素梅此时应当知道被告实施的具体行政行为内容，在2013年8月12日前应当提起行政诉讼，至今提起行政诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初229号原告：孙春生，男，1975年3月25日生，汉族，住赣州市定南县。原告：周素梅，女，1977年11月12日生，汉族，住赣州市定南县。两原告共同委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：定南县人民政府。住所地：定南县政府行政中心。法定……