民间借贷纠纷 （2019）苏1322民初2160号
裁判要旨
原告持有被告出具的三张借条主张债权，被告辩解实际出借人是案外人陈国强，但上述借条均载明出借人为原告，该辩解与借条内容不符，故本院不予采纳；鉴于借款金额较小，综合考虑出借人的职业和支付能力、当事人陈述、庭审情况判断，原告已完成行为意义上的证明义务，可以认定借贷事实存在。 当事人之间借贷合同依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告向原告借款并出具三张借条为凭，应当履行还款义务。 原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩解已向陈国强还清本案借款，提交支付宝、微信转账记录加以证明，但其出具的三张借条均明确载明出借人张引，上述转账记录形式上仅系其与陈国强之间转账往来情况，与本案借款无关联性；原告与陈国强虽曾夫妻关系，但仍不足以否定本案借款的真实性；被告作为完全民事行为能力人，对其民事行为的法律后果理应具有基本的判断与认知能力，在经济活动中负有谨慎注意义务，据其辩解，被告亦未能尽到自己的谨慎注意义务，故本院对该辩解意见不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
2160张引与刘砚池民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2160号原告:张引，女，1986年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告:刘砚池，男，1991年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:王玉林,江苏铭云律师事务所律师。 原告张引与被告刘砚池民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019……