装饰装修合同纠纷 （2014）揭中法民一终字第152号

“雅派装饰空间艺术设计”未经工商部门登记，不具备民事主体资格，《雅派装饰合同》的主体是郭浩川和魏育凯。双方对施工范围没有争议，但对店面施工面积的认识错误，致使对工程造价和建设工期的约定不当；魏育凯是将店面整体委托郭浩川装饰的，根据鉴定机构的意见，应确认店面的实际施工面积是195.29㎡、工程造价是156230元。工程重修款7452元，是郭浩川的过错造成的，应由郭浩川承担；魏育凯在装饰装修期间已付还郭浩川工程款96600元。因此，魏育凯应当付还尚欠郭浩川的工程款52178元。因郭浩川、魏育凯对工程款逾期付款利息计算标准没有约定，郭浩川主张的逾期付款违约金应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对郭浩川请求魏育凯付还工程款超过52178元部分和支付逾期付款违约金超过同期同类贷款利率部分，予以驳回。魏育凯关于郭浩川主张工程款181000元没有事实依据、装饰的工程存在质量问题、应承担重修法律责任的辩称，符合事实和法律的规定，予以采纳；魏育凯关于郭浩川应承担没有在施工期限内完成店面装饰的赔偿责任、魏育凯支付其余工程款和逾期付款违约金没有法律依据的辩称，不符合事实和法律的规定，不予采纳。据此

“雅派装饰空间艺术设计”未经工商部门登记，不具备民事主体资格，《雅派装饰合同》的主体是郭浩川和魏育凯。双方对施工范围没有争议，但对店面施工面积的认识错误，致使对工程造价和建设工期的约定不当；魏育凯是将店面整体委托郭浩川装饰的，根据鉴定机构的意见，应确认店面的实际施工面积是195.29㎡、工程造价是156230元。工程重修款7452元，是郭浩川的过错造成的，应由郭浩川承担；魏育凯在装饰装修期间已付还郭浩川工程款96600元。因此，魏育凯应当付还尚欠郭浩川的工程款52178元。因郭浩川、魏育凯对工程款逾期付款利息计算标准没有约定，郭浩川主张的逾期付款违约金应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民一终字第152号上诉人（原审原告）：郭浩川，男，汉族，1989年出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏育凯，男，汉族，1990年出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。上诉人郭浩川、魏育凯因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（201……