所有权确认纠纷 （2014）沈中民二终字第435号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何桂君主张确认位于沈阳市铁西区南六西路9号3-5-2房屋归其所有，但未能提供有效证据予以证明，提交的民事调解书仅能证明其对该房屋享有承租使用权，提出的一直使用该房屋及缴纳了房改款的理由，也不能说明其对该房屋享有所有权，故对要求确认涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何桂君的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告何桂君承担。宣判后，何桂君不服原审法院判决向本院提起上诉称：我国公有住房的房改政策明确规定，公有住房只能出售给公有住房的承租使用人，何桂君在房改时碍于情面子没有将离婚事实公开，造成产权人机床三厂不知道本人与李学忠离婚的事实，完全是在不知情的情况下将房改登记在李学忠名下。而且，实际房改人是何桂君，争议的房改款也是本人所缴纳。故本案诉争房屋系上诉人所有，综上，请求二审法院予以改判。被上诉人李霞、李

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何桂君主张确认位于沈阳市铁西区南六西路9号3-5-2房屋归其所有，但未能提供有效证据予以证明，提交的民事调解书仅能证明其对该房屋享有承租使用权，提出的一直使用该房屋及缴纳了房改款的理由，也不能说明其对该房屋享有所有权，故对要求确认涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何桂君的诉讼请求。案件受理费1800元，由

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第435号上诉人（原审原告）何桂君，女，1952年1月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：何桂范，女，1954年7月26日出生，汉族，无业，被上诉人（原审被告）李彦，女，1956年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告李霞，女，1961年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人何桂君与被上诉人李彦、李霞……