租赁合同纠纷 （2016）浙02民终2101号

涉案《厂房租赁协议》第二条中明确约定，如上诉人拖延租金的支付，被上诉人有权立即收回。在实际履约过程中，上诉人并未依约支付自2015年3月1日起至今的租金。现被上诉人诉请解除《厂房租赁协议》，依据充分，故应予以支持。虽上诉人以涉案厂房办公楼、空场地等已转租予他人为由要求继续履行上述协议，但对于该项诉称，其并未提供充分的证据予以佐证，故本院难以采信。基于《厂房租赁协议》已被解除，原审法院据此判令上诉人返还其承租的厂房办公楼与空场地，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人象山石浦博运水产食品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马金平审　判　员　　钟康树代理审判员　　郑　辉二〇一六年八月二十四日书　记　员　　潘芬芬 来源：百度

涉案《厂房租赁协议》第二条中明确约定，如上诉人拖延租金的支付，被上诉人有权立即收回。在实际履约过程中，上诉人并未依约支付自2015年3月1日起至今的租金。现被上诉人诉请解除《厂房租赁协议》，依据充分，故应予以支持。虽上诉人以涉案厂房办公楼、空场地等已转租予他人为由要求继续履行上述协议，但对于该项诉称，其并未提供充分的证据予以佐证，故本院难以采信。基于《厂房租赁协议》已被解除，原审法院据此判令上诉人返还其承租的厂房办公楼与空场地，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2101号上诉人（原审被告）：象山石浦博运水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村。法定代表人：贺孝波，该公司经理。委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：象山县石浦药品包装厂。住所地：象山县石铺镇横峙村。法定代表人：史理程，该厂厂长。委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。上诉人象山石浦博运……