敲诈勒索罪 （2019）渝0108刑初1074号

本院认为，被告人毛智伟以非法占有为目的，伙同他人以民间借贷为幌子，迫使被害人陷入借贷圈套后，强索债务。在强索债务过程中对被害人实施了语言威胁和非法拘禁，并迫使被害人进一步接受苛刻贷款条件，从而获得非法利益，其行为构成敲诈勒索罪。被告人毛智伟敲诈勒索的金额为10.7737万元，属数额巨大，论罪应在三年以上十年以下量刑，并处罚金。关于指控的非法拘禁罪。本案的非法拘禁是敲诈勒索的手段行为之一，本案既然以敲诈勒索定罪，就不应当再将手段行为单位评价为独立的犯罪。本院对公诉机关指控的非法拘禁罪的罪名不予认定。关于被告人毛智伟对涉案金额提出异议。虽然毛智伟未参与姚某向川某公司借款，但毛智伟与马鑫、卢俊男等人的行为本来就是为姚某平账，知晓姚某有房产；当姚某不能归还他们的欠款，他们明确向姚某提出用其房产做短拆，毛智伟对将发生再次转单平账之事是清楚知晓的，并期待发生；毛智伟还从再次转单中获得利益，故毛智伟应当对再次转单产生的金额承担责任。故被告人毛智伟对涉案金额提出的异议不成立。本案系共同犯罪。被告人毛智伟在同共犯罪中处于受安排、支配的地位，赃款亦被动获得，属于从犯，依法从轻处罚。在庭审中认罪，有退赃表现

经审理查明：2017年5月左右，被告人毛智伟通过应聘，经赵乙潼（负责人）面试后进入长某公司担任业务员。2017年初，被害人姚某与其男友唐某某向申某某借款5000元钱，因无力归还部分欠款，姚某于同年7月被迫向王鹏借高利贷1万元。姚某受王鹏逼债威胁又被迫向邬某借款2.4万元。2017年8月9日，姚某到了还款期限因无钱归还邬某债务，邬某等人在其公司内采取语言威胁、非法限制人身自由的方式逼迫姚某还钱。当晚19时许，被告人毛智伟和长某公司业务员卢俊男、马鑫（均已判处）到该公司得知姚某因无钱还款，急于“解套”且名下有房产可以找下家转单平帐、以贷还贷，即向长某公司的负责人赵乙潼报告。卢俊男向姚某表示愿意帮姚某归还邬某的借款，自行垫资2000元当即借给姚某，并与姚某签订对姚某明显不利且金额虚高的借条、房屋租赁合同等，被告人毛智伟和马鑫、卢俊男以收取“保证金”、“考察费”、“利息”等名目虚增债务的方式借款给姚某4万元（借条金额4万元，借款期限22天，收取各种名目“费用”1.2万元，代姚某归还邬某2.6万元）。次日，赵乙潼安排马鑫、毛智伟等人对姚某的房产、姚某及其母亲的住处等情况进行了考察。8月20日上午

毛智伟敲诈勒索一审刑事判决书重庆市南岸区人民法院刑事判决书（2019）渝0108刑初1074号：重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉［2019］1030号起诉书指控被告人毛智伟犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉，被告人毛智伟及其辩护人李晶到庭参加诉讼。本案现已审……