敲诈勒索罪 （2019）渝0108刑初34号

本院认为，被告人马鑫、卢俊男以非法占有为目的，以民间借贷为幌子，迫使被害人陷入借贷圈套后，强索债务，其行为构成敲诈勒索罪。被告人马鑫敲诈勒索的金额为12.2877万元（分赃金额为15500元），被告人卢俊男敲诈勒索的金额为10.7737万元（分赃金额为8000元），均属数额巨大，应在三年以上十年以下量刑，并处罚金。被告人及辩护人提出二被告人的行为不构成敲诈勒索罪的意见不成立。二被告人介入本案时，被害人姚某的欠债仅2.4万元，二被告人直接恶意垒高姚某债务至6.8万元，介绍下家（川某公司）转单平帐将债务垒高至16.4万元；被告人马鑫再一次介绍下家（申某公司）转单平帐，导致被害人债务垒高到18.454万元。二被告人在强索债务过程中对被害人实施了语言威胁和非法拘禁，并迫使被害人进一步接受苛刻贷款条件，从而获得非法利益，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。关于本案犯罪金额的认定。根据重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局《关于办理“套路贷”犯罪案件法律适用问题的会议纪要》第五条第一项“被害人从犯罪嫌疑人、被告人处实际获得的本金数额，不计入犯罪数额”，第二项“犯罪嫌疑人、被告人通过各种手段

经审理查明：2017年初，被害人姚某与其男友唐某某向申某某借款5000元钱，因无力归还部分欠款，姚某于同年7月被迫向王某借高利贷1万元。姚某受王某逼债威胁又被迫向邬某借款2.4万元。2017年8月9日，姚某到了还款期限因无钱归还邬某债务，邬某等人在其公司内采取语言威胁、非法限制人身自由的方式逼迫姚某还钱。当晚19时许，长某公司（重庆两江新区长运小额贷款有限公司）业务员卢俊男、马鑫、毛某某（另案处理）到该公司得知姚某因无钱还款，急于“解套”且名下有房产可以找下家转单平帐、以贷还贷，即向长某公司的负责人赵某某（另案处理）报告。卢俊男向姚某表示愿意帮姚某归还邬某的借款，自行垫资2000元当即借给姚某，并与姚某签订对姚某明显不利且金额虚高的借条、房屋租赁合同等，卢俊男等人以收取“保证金”、“考察费”、“利息”等名目虚增债务的方式借款给姚某4万元（借条金额4万元，借款期限22天，收取各种名目“费用”1.2万元，代姚某归还邬某2.6万元）。次日，赵某某安排马鑫、毛某某等人对姚某的房产、姚某及其母亲的住处等情况进行了考察。8月20日上午，因到了还款期限姚某无钱还款，卢俊男、马鑫、毛某某等人到了姚某在

卢俊男、马鑫敲诈勒索一审刑事判决书重庆市南岸区人民法院刑事判决书（2019）渝0108刑初34号：重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉［2018］855号起诉书指控被告人马鑫、卢俊男犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月18日、19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理刘薇出庭支持公诉……