敲诈勒索罪 （2018）苏0602刑初872号

本院认为，被告人陆俊男、孙某、吕某以非法占有为目的，采用非法扣留被害人财物相威胁的方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陆俊男、孙某、吕某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆俊男、孙某起主要作用，均是主犯，被告人吕某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆俊男曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆俊男、孙某、吕某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆俊男、孙某、吕某认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的损失已挽回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陆俊男有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，结合案情，可以对其适用缓刑。关于被告人陆俊男的辩护人庭审中提出的起诉书指控的第二笔中，2018年4月5日被告人逼迫被害人王某还款26000元应当属于犯罪未遂的辩护意见，经查，该笔事实中被害人王某在被告人陆俊男等人强行扣车后已实际给付26000元给陆俊男赎回车辆，故被告

经审理查明：2018年3月份左右，被告人陆俊男在崇川区京扬数码城广场6-77室开始从事非法放贷业务，后在放贷过程中伙同被告人孙某、吕某等人利用被害人王某迫切需要资金的心理与其签订非法的不平等合同，写高额借条，迫使其签订如果违约自愿接受拖车后果、按高额借条还钱、承担不合理的拖车费等条件的承诺书，后被告人陆俊男等人在被害人王某借款未到期的情况下，单方面肆意认定违约，并在其不知情的情况下开走抵押车辆并藏匿，逼迫被害人支付高额违约金、拖车费等赎回车辆，共计向被害人王某索要人民币51500元，其中：被告人陆俊男的参与金额为人民币51500元，被告人孙某的参与金额为人民币32800元，被告人吕某的参与金额为人民币51500元。具体事实分述如下：1、2018年3月初，王某因需偿还他人债务，通过被告人孙某向被告人吕某、陆俊男借款，被告人孙某与被告人陆俊男约定，仅介绍王某向被告人陆俊男一人借款，利润所得由被告人孙某与陆俊男三七分成。后被告人陆俊男、孙某等人在崇川区京扬数码广场6号楼6-77室与王某签订质押合同以及如果违约自愿接受拖车后果的汽车抵押借款承诺书等，由陆俊男出资，先后三次实际借款共计人民币48

南通市崇川区人民检察院诉被告人陆俊男、孙某等敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省南通市崇川区人民法院刑事判决书（2018）苏0602刑初872号：南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陆俊男、孙某、吕某犯敲诈勒索罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，……