与企业有关的纠纷 （2015）三中民（商）终字第14234号

北环修理站作为股份合作制企业，其已经按照相关法律、行政法规的规定制定合法有效的企业章程。企业内部增资扩股等各项管理事宜，均应按照企业章程之规定进行。本案审理过程中已对2008年4月10日《北环修理站股东及职工代表大会决议》中王宝龙、张淑芬、孙惠忠的签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论已表明决议并非三人本人签字。现北环修理站、方军上诉称王宝龙、张淑芬、孙惠忠等三人明知决议的存在，但王宝龙、张淑芬、孙惠忠对此予以否认。考虑到上述决议签订后，北环修理站仍与方军签订承包协议且承包协议中尚有不改变股东股权之内容，以及承包协议甲方北环修理站股东处仅有王宝龙、张淑芬、孙惠忠签字之事实，依现有证据，不能得出上述三人已经明知本案诉争决议存在的推论。北环修理站、方军上诉称王宝龙、张淑芬、孙惠忠于签订协议时系委托他人代签，但并未就此提供证据。北环修理站、方军称公司章程及承包合同等文件非王宝龙、张淑芬、孙惠忠本人所签，但对此亦未提供证据。同时，即便上述文件并非本人所签，亦可基于本人此后之授权而有效。本案中，王宝龙、张淑芬、孙惠忠并未签署本案诉争之协议且事后亦未授权，故诉争协议缺乏有效性。方军、北环修理站之上诉意见，缺

北环修理站作为股份合作制企业，其已经按照相关法律、行政法规的规定制定合法有效的企业章程。企业内部增资扩股等各项管理事宜，均应按照企业章程之规定进行。本案审理过程中已对2008年4月10日《北环修理站股东及职工代表大会决议》中王宝龙、张淑芬、孙惠忠的签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论已表明决议并非三人本人签字。现北环修理站、方军上诉称王宝龙、张淑芬、孙惠忠等三人明知决议的存在，但王宝龙、张淑芬、孙惠忠对此予以否认。考虑到上述决议签订后，北环修理站仍与方军签订承包协议且承包协议中尚有不改变股东股权之内容，以及承包协议甲方北环修理站股东处仅有王宝龙、张淑芬、孙惠忠签字之事实，依现有证据，不能得出上述三人已

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第14234号上诉人（原审被告）北京市朝阳区北环汽车修理站，住所地北京市朝阳区双泉堡三建公司院内。法定代表人方军，经理。委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。上诉人（原审第三人）方军，男，1975年1月19日出生。委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宝龙，男，1957年7月9日出生。被上诉人（原……