因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）鄂01民终6075号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，本案中电器商行因乐声公司申请诉讼保全行为及郝玉升提供担保行为主张损失赔偿，乐声公司、郝玉升在诉讼过程中基于电器商行拒绝解封担保物的行为主张损失赔偿，属于因同一保全行为引起的损失赔偿，该诉讼请求之间具有因果关系，且基于相同的诉讼保全事实引起，反诉的当事人与本诉的当事人的范围相同，故法院受理乐声公司和郝玉升的反诉并无不当，海创电器商行主张不予受理的答辩意见不予采纳，郝玉升在反诉中超过本诉范围提出的关于解除郝玉升提供的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌汽车的查封的反诉请求与本诉无关，本案中不予处理。关于本诉中乐声公司的责任，乐声公司因与海创电器商行的票据纠纷申请诉讼中的财产保全，一审法院基于乐声公司的申请于2015年7月31日作出（2015）鄂武经开民初字第01920号民事裁定书，冻结查封了诉争银行承兑汇票，乐声公司与海创电器商行的票据纠纷案件经
摘要
湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司）、郝玉升因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终6075号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司），住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。法定代表人：李爱华，执行董事。委托诉讼代理人：朱容莹，女，公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告……