案外人执行异议之诉 （2021）湘01民终856号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”刘信主张对案涉集体土地上的房屋享有所有权并以此申请确权，从而排除一审法院强制执行。因此，本案争议的焦点为：本案所涉集体土地使用权及其上房屋的所有权如何确定？即刘信是否对案涉房屋享有所有权。根据双方提交的证据及本案查明的事实，一审法院认为刘信的主张不能成立，即建设用地许可证号为望国土集建字[2014]第17111号集体土地上的房屋不是刘信的个人财产，刘信不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张的确权及终止执行措施等诉讼请求不能成立。主要理由分析如下：首先，望国土集建字[2014]第17111号集体土地使用权不是刘信个人享有的权利。该集体土地使用权覆盖之集体土地，属于由刘德华、陈喜庭、陈保庭作为共同受让人，与作为出让人的乔口镇城建开发有限公司签订土地使用权出让合同并支付对价所得集体土地的一部分，并未体现刘信作为土地受让人签订合同、支付对价的意思表示。虽然集体土地使用权证载明的申请用地者为刘信，但该使用权证同时确定申请用地者户籍
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”刘信主张对案涉集体土地上的房屋享有所有权并以此申请确权，从而排除一审法院强制执行。因此，本案争议的焦点为：本案所涉集体土地使用权及其上房屋的所有权如何确定？即刘信是否对案涉房屋享有所有权。根据双方提交的证据及本案查明的事实，一审法院认为刘信的主张不能成立，即建设用地许可证号为望国土集建字[2014]第17111号集体土地上的房屋不是刘信的个人财产，刘信不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张的确权及终止执行措施等诉讼请求不能成立。
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终856号上诉人（原审原告）：刘信，女，1988年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞雪辉，女，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖……