股权转让纠纷 （2014）一中民（商）终字第8408号

第一、陈为民、陈刚、世纪安图公司上诉称，一审出庭的贾光辉委托代理人无贾光辉的授权。经本院查阅一审卷宗，贾光辉在一审中向法庭提供了其身份证复印件及由贾光辉签字的授权委托书。2014年7月24日，一审的审判员及书记员制作工作记录，载明：“承办人于今日14：30接到贾光辉打来的电话，贾光辉称其委托廖克钟律师代理诉讼，安图派普公司已无业务，其本人在外，不能回京。”，综上可见，贾光辉的委托代理人廖克钟的代理手续符合法律规定，陈为民、陈刚、世纪安图公司提出的异议，无事实依据，本院不予采信。第二、陈为民、陈刚、世纪安图公司上诉称何文武通过与贾光辉签订《出资转让协议书》，何文武实际控制安图派普公司，贾光辉从不露面，其他股东无法与公司取得联系，公司地址非法变更，并成为了休眠公司，上述事实证明《出资转让协议书》系贾光辉与何文武恶意串通，损害陈为民、陈刚、世纪安图公司的利益，同时贾光辉与何文武通过签订《出资转让协议书》达到将安图派普公司的业务转移到何文武自行成立的公司的非法目的，故《出资转让协议书》应属无效。本院认为，陈为民、陈刚、世纪安图公司陈述的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其以

第一、陈为民、陈刚、世纪安图公司上诉称，一审出庭的贾光辉委托代理人无贾光辉的授权。经本院查阅一审卷宗，贾光辉在一审中向法庭提供了其身份证复印件及由贾光辉签字的授权委托书。2014年7月24日，一审的审判员及书记员制作工作记录，载明：“承办人于今日14：30接到贾光辉打来的电话，贾光辉称其委托廖克钟律师代理诉讼，安图派普公司已无业务，其本人在外，不能回京。”，综上可见，贾光辉的委托代理人廖克钟的代理手续符合法律规定，陈为民、陈刚、世纪安图公司提出的异议，无事实依据，本院不予采信。第二、陈为民、陈刚、世纪安图公司上诉称何文武通过与贾光辉签订《出资转让协议书》，何文武实际控制安图派普公司，贾光辉从不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第8408号上诉人（原审原告）陈为民，男，1963年10月6日出生。委托代理人张光宇，北京市索邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈刚，男，1969年7月31日。委托代理人张光宇，北京市索邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）北京世纪安图数码科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区开拓路7号先锋大厦2-306室。法定代表人康国红，董……