合同纠纷 （2021）晋05民终6号

被告王阳光与被告侯新降承包西冯街煤业楼房和鸦岩底换热站装潢工程期间，雇佣原告干活，二被告与原告之间形成劳务关系。工程结束后，二被告应支付原告劳务报酬，尚欠原告6032元，现原告主张支付剩余劳务报酬，应予支持。故一审判决：被告王阳光、侯新降自本判决生效之日起十五日内支付原告马军明劳务报酬6032元。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审确认二上诉人给付被上诉人劳务报酬6032元是否适当。被上诉人马军明为二上诉人承包的案涉工程提供劳务，双方当事人成立劳务合同关系。其持上诉人王阳光出具的结算单要求二上诉人支付劳务报酬，符合法律规定。一审扣除二上诉人已支付部分，确定还应支付被上诉人马军明6032元适当，本院予以确认。上诉人王阳光主张结算单不是给马军明出具的，但原件由马军明持有，故其该主张本院不予支持。上诉人侯新降主张与马军明无任何关系，而马军明提供劳务的工程系二上诉人承包工程，且其亦支付过马军明部分款项，因此该主张不成立。综上，一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如

被告王阳光与被告侯新降承包西冯街煤业楼房和鸦岩底换热站装潢工程期间，雇佣原告干活，二被告与原告之间形成劳务关系。工程结束后，二被告应支付原告劳务报酬，尚欠原告6032元，现原告主张支付剩余劳务报酬，应予支持。故一审判决：被告王阳光、侯新降自本判决生效之日起十五日内支付原告马军明劳务报酬6032元。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审确认二上诉人给付被上诉人劳务报酬6032元是否适当。被上诉人马军明为二上诉人承包的案涉工程提供劳务，双方当事人成立劳务合同关系。其持上诉人王阳光出具的结算单要求二上诉人支付劳务报酬，符合法律规定

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终6号上诉人（原审被告）：王阳光，男，汉族，1989年7月19日生，现住阳城县，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：侯新降，男，汉族，1981年8月12日生，现住阳城县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：马军明，男，汉族，1969年11月18日生，现住阳城县，公民身份码：×××。委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工……