财产损失保险合同纠纷 （2019）苏05民终7718号

依据苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，在案涉事故中，朱学宝所有车辆苏Ｅ×××××号丰田GTM7200G小型轿车（车架号：LVGBH42K67G030559）不承担事故责任。朱学宝在人保苏州分公司处为该辆轿车进行了投保，于保险期间发生了事故，人保苏州分公司应当在保险限额内予以赔付。但是，人保苏州分公司依据其公司内部的规定，认为该车辆的损失修复价格远超过其车辆的实际价值，不存在修复的必要，应当选择进行报废途径予以定损赔付。在此情况下，朱学宝另行委托公估公司对车辆进行评估后，将车辆修复完毕。人保苏州分公司的主张仅是其内部规定，没有合同及法律依据，对朱学宝没有约束力，一审法院不予支持。由于人保苏州分公司未及时定损赔付，导致朱学宝损失扩大，产生了公估费和租车费。关于租车费，一审法院认为由于人保苏州分公司的过错，朱学宝有权在不减损自身出行的便利的条件下选择租车的方式，但是应当不超过自身原本出行的条件，因此，对于朱学宝的租车费用一审法院酌情部分支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：人保苏州分公司中国人民财产保险股

依据苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，在案涉事故中，朱学宝所有车辆苏Ｅ×××××号丰田GTM7200G小型轿车（车架号：LVGBH42K67G030559）不承担事故责任。朱学宝在人保苏州分公司处为该辆轿车进行了投保，于保险期间发生了事故，人保苏州分公司应当在保险限额内予以赔付。但是，人保苏州分公司依据其公司内部的规定，认为该车辆的损失修复价格远超过其车辆的实际价值，不存在修复的必要，应当选择进行报废途径予以定损赔付。在此情况下，朱学宝另行委托公估公司对车辆进行评估后，将车辆修复完毕。人保苏州分公司的主张仅是其内部规定，没有合同及法律依据，对朱学宝没有约束力，一审法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱学宝，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理……