房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）内04民终730号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中孙树青、李娜、孙立国是完全行为能力人，其与久源公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方当时的真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定。当事人双方未在合同内约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且久源公司与包括孙树青、李娜、孙立国在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕。综上所述，孙树青、李娜、孙立国的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，一审法院判决：驳回孙立国、李娜、孙树青的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：因本案双方当事人签订的合同内并未约定解除合同的条件，即无约定解除条款。同时上诉人在上诉状中所提出的几种情况也并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，上诉人一、二审诉讼期间所提交的证据亦尚不足以切实证明其合同目的已经明确不能得到实现，故一审法院结合被上诉人久源公司与包括上诉人在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁

依法成立的合同，自成立时生效。本案中孙树青、李娜、孙立国是完全行为能力人，其与久源公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方当时的真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定。当事人双方未在合同内约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且久源公司与包括孙树青、李娜、孙立国在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕。综上所述，孙树青、李娜、孙立国的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，一审法院判决：驳回孙立国、李娜、孙树青的诉讼请求。二审经审理查明

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终730号上诉人（原审原告）：孙树青，男，1955年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：李娜，女，1982年1月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：孙立国，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人共同的委托诉讼代理人：于……