产品销售者责任纠纷 （2014）鄂十堰中民三终字第00026号

刘吉甫诉称涉案冰箱和洗衣机存在质量问题，但其已将涉案冰箱和洗衣机销售给具体的消费者，所有权已经转移，且其未提供证据证明其已向具体的消费者赔偿损失，故刘吉甫不具有本案诉讼主体资格。刘吉甫要求九八家电公司接收受损电器的诉讼请求，不符合给付之诉的范畴，不具有可执行性，故该诉讼请求不符合法律规定。且刘吉甫与九八家电公司买卖合同纠纷一案，九八家电公司已于2012年8月21日向一审法院提起了诉讼，一审法院于2012年11月13日作出（2012）鄂房县民二初字第00121号民事判决。刘吉甫不服该民事判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂十堰中民三终字第00112号民事调解书，调解最后意见为“双方买卖合同纠纷到此了结”。该调解书已发生法律效力，现刘吉甫又以同一事实，以在与房县九八家电有限责任公司合伙经营期间自己已出售给他人的冰箱、洗衣机出现了质量问题为由向一审法院提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘吉甫的起诉。驳回起诉的，不

刘吉甫诉称涉案冰箱和洗衣机存在质量问题，但其已将涉案冰箱和洗衣机销售给具体的消费者，所有权已经转移，且其未提供证据证明其已向具体的消费者赔偿损失，故刘吉甫不具有本案诉讼主体资格。刘吉甫要求九八家电公司接收受损电器的诉讼请求，不符合给付之诉的范畴，不具有可执行性，故该诉讼请求不符合法律规定。且刘吉甫与九八家电公司买卖合同纠纷一案，九八家电公司已于2012年8月21日向一审法院提起了诉讼，一审法院于2012年11月13日作出（2012）鄂房县民二初字第00121号民事判决。刘吉甫不服该民事判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂十堰中民三终字第

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民三终字第00026号上诉人（原审被告）刘吉甫，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省房县人，个体工商户。委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）房县九八家电有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉……