案外人执行异议之诉 （2019）京02民初91号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。现民族博物院提起案外人执行异议之诉，本院依照上述规定判断民族博物院享有的权利能否排除人民法院的强制执行。一、关于民族博物院主张的非法占用土地问题民族博物院依据原北京市计划委员会于1998年4月24日作出的京计商字[1998]第0399号立项批复内容，主张热带景区蓝海洋项目工程的占地面积仅批准为2万平方米，但在实际施工中占地面积为2.73万平方米，故涉案项目工程多占用了民族园公司享有使用权的土地。本院注意到，上述立项批复中明确了工程占地面积以审定的设计方案为准，而原北京市城市规划管理局于1999年1月11日作出的99-规审字-0022《审定设计方案通知书（非居住建筑）》中审定的规划建设用地面积为2.73万平方米。因此，涉案在建
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。现民族博物院提起案外人执行异议之诉，本院依照上述规定判断民族博物院享有的权利能否排除人民法院的强制执行。一、关于民族博物院主张的非法占用土地问题民族博物院依据原北京市计划委员会于1998年4月24日作出的京计商字[1998]第039
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初91号原告（执行案外人）：北京中华民族博物院，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人：张**，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京天驰君泰律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京鼎铖置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢五层B558室。法定代表人：于敬斌，执行董事。委托……