其他（城建） （2021）辽10行再4号

其不具有行政诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。辽阳县黄泥洼合作商店申请再审称，请求依法撤销原审裁定，撤销辽县住建强决字[2019]第001号行政强制执行决定书。事实与理由：再审申请人不是在城市建成区的范围建房，被申请人依据《辽宁省城市市容环境卫生管理规定》第十一、第三十条作出行政行为，无职权依据，认定事实不清，适用法律错误。未告知复议和诉讼的权利，程序错误。再审申请人成立于1981年3月12日，企业性质是集体所有制，法定代表人魏万福。再审申请人的房屋西侧依托西侧大山墙搭建了搭建物与房屋形成一体用于经营，搭建物的材料和搭建费用都是由再审申请人支付。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国城乡集体所有制企业条例》第二十一条的规定，集体企业在国家法律法规规定的范围内对其全部财产享有、占有使用收益和处分的权利。再审申请人与魏世光的《租房协议》也可以证明本案的诉讼主体，魏世光的营业执照上的店名与再审申请人的房屋前所立的牌子均一致

其不具有行政诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。辽阳县黄泥洼合作商店申请再审称，请求依法撤销原审裁定，撤销辽县住建强决字[2019]第001号行政强制执行决定书。事实与理由：再审申请人不是在城市建成区的范围建房，被申请人依据《辽宁省城市市容环境卫生管理规定》第十一、第三十条作出行政行为，无职权依据，认定事实不清，适用法律错误。未告知复议和诉讼的权利，程序错误。再审申请人成立于1981年3月12日，企业性质是集体所有制，法定代表人魏万福。再审申请人的

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行再4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽阳县黄泥洼合作商店，所在地址辽阳县黄泥洼镇本街。法定代表人：魏万福，该商店经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳县住房和城乡建设局，所在地址辽阳县首山镇人民街。法定代表人：王明长，该局局长。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓光，该局工作人员。原审上诉人辽……