追偿权纠纷 （2018）内04民终121号
裁判要旨
虽然王久顺上诉称涉案借款事实不存在，仅是因在2013年，王久顺与高佰深合伙成立公司，高佰深以王久顺的名义对外借款，但是并没有向郝某借款，又因公司未实际运营，此笔借款根本没有发生。经二审审查，王久顺对于该借据的真实性不持异议，虽然其诉称系高佰深为公司运营以王久顺名义对外借款，但未能提供证据予以证明，高佰深对该事实又不予认可，故对其该上诉主张，本院不予采信。王久顺虽又称涉案借款并非向郝某借款，且借款并未实际发生，但经过一二审调查，王久顺并不能说明实际出借人是谁，又不能举证反驳郝某出具的收到条的证明力。故王久顺提供的证据证明力小于高佰深提供的证据证明力，故对其该主张，本院亦不予支持。综合上述事实，高佰深持有王久顺出具的借据以及郝某出具的收到条，足以证明其代王久顺偿还了借款，其有权向王久顺进行追偿。王久顺的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由王久顺承担，邮寄送达费60元，由王久顺、高佰深、郝平莲各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审
摘要
王久顺与高佰深、郝平莲追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终121号上诉人(原审被告)王久顺，男，1973年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)高佰深，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。原审被告郝平莲，……