追偿权纠纷 （2018）内04民终120号
裁判要旨
虽然王久顺、郝平莲上诉称涉案借款事实不存在，仅是因在2013年，王久顺与高佰深合伙成立公司后，高佰深以王久顺的名义对外借款，但是并没有向郝占平借款，又因公司未实际运营，此笔借款根本没有发生。经二审审查，王久顺对于该借据的真实性不持异议，虽然其诉称系高佰深为公司运营以王久顺名义对外借款，但未能提供证据予以证明，高佰深对该事实又不予认可，故对其该上诉主张，本院不予采信。王久顺、郝平莲虽又称涉案借款并非向郝占平借款，且借款并未实际发生，但经过一二审审查，王久顺并不能说明实际出借人是谁，又不能举证反驳郝占平出具的收到条的证明力。故王久顺、郝平莲提供的证据证明力小于高佰深提供的证据证明力，故对该上诉主张，本院亦不予支持。王久顺、郝平莲又上诉称，郝平莲对涉案借款不应承担责任。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，涉案借条虽然系王久顺个人出具的，但该借款系王久顺与郝平莲婚姻存续期
摘要
郝平莲、王久顺与高佰深追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终120号上诉人(原审被告)郝平莲，女，1969年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人(原审被告)王久顺，男，1973年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。……