保管合同纠纷 （2010）浙湖商终字第388号

李艳华、胡凤琴与协和公司、协和华东公司之间签订的《储存协议》是双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护。双方应依合同的约定严格履行各自的义务。协和公司数度变更保险合作伙伴，而未及时通知李艳华和胡凤琴变更的事实（仅告知一次）以及变更的目的是为方便当事人履行义务的事实，也未能充分告知或解释变更后的保险利益未实质变化的事实，因而造成了李艳华和胡凤琴对事实认识的错误，增加了李艳华和胡凤琴的诉累，故协和公司的合同履行存在瑕疵。据此，该院对李艳华和胡凤琴要求协和公司承担诉讼费用的请求予以准许。该院还认为，协和公司在《储存协议》中无偿提供人寿保险的目的是减少相对方的损失，所以附加保险的性质应属于保障性保险，双方在合同签订时均无盈利的目的。故保险公司对社保基金已作报销部分医疗费不作赔偿符合保险的目的也符合相关法律规定，同时中国人寿和太平人寿的保险条款在文字上并无差异，故李艳华和胡凤琴“因被告改变保险合作伙伴降低了理赔标准”的观点不能成立。据此，该院对李艳华、胡凤琴要求协和公司和协和华东公司赔偿违约损失71772.66元，支付利息损失10852.02元的请求，不予准许。协和华东公司因在合同履行过程中没有

李艳华、胡凤琴与协和公司、协和华东公司之间签订的《储存协议》是双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护。双方应依合同的约定严格履行各自的义务。协和公司数度变更保险合作伙伴，而未及时通知李艳华和胡凤琴变更的事实（仅告知一次）以及变更的目的是为方便当事人履行义务的事实，也未能充分告知或解释变更后的保险利益未实质变化的事实，因而造成了李艳华和胡凤琴对事实认识的错误，增加了李艳华和胡凤琴的诉累，故协和公司的合同履行存在瑕疵。据此，该院对李艳华和胡凤琴要求协和公司承担诉讼费用的请求予以准许。该院还认为，协和公司在《储存协议》中无偿提供人寿保险的目的是减少相对方的损失，所以附加保险的性质应属于保障性保险，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第388号上诉人（原审原告）：李艳华。上诉人（原审原告）：胡凤琴。两上诉人的共同委托代理人：陈世银。被上诉人（原审被告）：协和干细胞基因工程有限公司。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：协和华东干细胞基因工程有限公司。法定代表人：ＸＸ。两被上诉人的共同委托代理人：舒文建。两被上诉人的共同委托代理人：徐璐莎。上诉人李艳华、胡凤琴为与……