返还原物纠纷 （2015）二中民终字第07351号

农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，田×3作为农户代表与发包方北京市房山区××乡×××农工商公司签订土地承包合同，后又将该土地承包经营权转给本村村民史权。田×3非本案当事人，其与史权签订的合同性质（转包亦或转让）及合同效力均尚未确认。在此情形下，田×1、田×2径直要求史权返还诉争土地，缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由田×1、田×2共同负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由田×1、田×2共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　周梦峰代理审判员　　李　淼二〇一五年八月二十日书　记　员　　张　璐 关注

农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，田×3作为农户代表与发包方北京市房山区××乡×××农工商公司签订土地承包合同，后又将该土地承包经营权转给本村村民史权。田×3非本案当事人，其与史权签订的合同性质（转包亦或转让）及合同效力均尚未确认。在此情形下，田×1、田×2径直要求史权返还诉争土地，缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由田×1、田×2共同负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由田×1、田×2共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07351号上诉人（原审原告）田×1，女，1977年4月8日出生。上诉人（原审原告）田×2，男，1978年4月22日出生。二上诉人之共同委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史权，男，1965年5月22日出生。上诉人田×1、田×2因返还原物纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06561号……