合同纠纷 （2017）豫10民终116号

开具发票的行为是作为结清的依据明显错误。上诉人开具的发票只是收款的一个凭证，根据交易习惯，也是交多少钱开多少发票，一审法院忽视上诉人提供的证据，仅凭被上诉人的一面之词，认为上诉人开具发票的行为就说明上诉人同意结清佣金亦属事实认定错误。一审判决程序严重错误，本案上诉人与被上诉人对合同主要条款佣金数额争议较大，属案情复杂，一审法院适用简易程序显然不当，明显违反法律规定。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人拍卖佣金101780元，本案全部诉讼费由被上诉人承担。本院在审理过程中，上诉人河南阳光国际拍卖有限公司以双方已达成和解协议为由向本院递交撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人河南阳光国际拍卖有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人河南阳光国际拍卖有限公司撤回上诉。本案上诉费2336元减半收取计1168元由上诉人河南阳光国际拍卖有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡文慧代理审判员　　肖　洁代理审判员　　武志强二〇一七年一月十三日书　记　员　　李　亚 更多数据：www.

开具发票的行为是作为结清的依据明显错误。上诉人开具的发票只是收款的一个凭证，根据交易习惯，也是交多少钱开多少发票，一审法院忽视上诉人提供的证据，仅凭被上诉人的一面之词，认为上诉人开具发票的行为就说明上诉人同意结清佣金亦属事实认定错误。一审判决程序严重错误，本案上诉人与被上诉人对合同主要条款佣金数额争议较大，属案情复杂，一审法院适用简易程序显然不当，明显违反法律规定。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人拍卖佣金101780元，本案全部诉讼费由被上诉人承担。本院在审理过程中，上诉人河南阳光国际拍卖有限公司以双方已达成和解协议为由向本院递交撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人河南阳光国际拍卖有限

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民终116号上诉人（原审原告）：河南阳光国际拍卖有限公司。住所地：许昌市新兴路东段。法定代表人：杜国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：菅运生、曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌嘉和置业有限公司。住所地：许昌县尚集镇（宋庄村委会南邻）。法定代表人：张鹏辉，该公司总经理。委托代理人：孙会东、彭亚杰，河南君志合律师……