所有权纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第929号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管上诉人王耀华2004年间通过抵债取得系争房屋，但根据现有证据，2007年11月23日王耀华就系争房产与案外人上海超越实业有限公司订立在建工程转让合同，约定其将系争房产权利转让给上海超越实业有限公司。现上诉人主张该合同已经解除，其为系争房产的合法权益人，但未提供充分的证据予以证明。因此，鉴于系争房产涉及上诉人与上海超越实业有限公司的权属问题，上诉人就此可另行主张权利。另外，上诉人主张系争房产已经办理了房地产初始登记，亦未提供充分的证据予以证明，本院亦不予采信。上诉人王耀华的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难予支持。原审判决并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王耀华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈懿欣代理审判员　　潘俊秀代理审判员　　翟从海二〇一四年六月二十四日书　记　员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管上诉人王耀华2004年间通过抵债取得系争房屋，但根据现有证据，2007年11月23日王耀华就系争房产与案外人上海超越实业有限公司订立在建工程转让合同，约定其将系争房产权利转让给上海超越实业有限公司。现上诉人主张该合同已经解除，其为系争房产的合法权益人，但未提供充分的证据予以证明。因此，鉴于系争房产涉及上诉人与上海超越实业有限公司的权属问题，上诉人就此可另行主张权利。另外，上诉人主张系争房产已经办理了房地产初始

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第929号上诉人（原审原告）王耀华。委托代理人谢军，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海虹房（集团）有限公司。法定代表人徐芬庆。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。上诉人王耀华因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42637号民……