行政受理 （2019）云01行初179号

本案系原告对被告云南省人民政府作出的云政行复驳字〔2019〕8号《驳回行政复议申请决定书》不服提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围及本院管辖。本案的争议焦点在于原告与云国土资复〔2010〕274号《征收批复》之间是否具有利害关系，以及原告提起行政复议是否符合法定复议期限的要求。首先，就北××号房屋，原告早在2010年9月7日就已签订过相应的安置补偿协议，此后，2011年11月23日，原告的前夫郭广根及儿子郭伟也签订过相应安置补偿协议。这些事实均表明包括原告在内的北××号房屋的权利人均与相关部门及单位就拆迁安置补偿达成了一致，且此后“产权调换”取得的三套安置房屋也已经实际交付，就三套安置房屋的分割问题，原告也与郭广根达成了一致。对于原告声称三套安置房屋的分割是在被迫情形下签署不是其真实意思表示的主张，本院认为，首先，从房屋分割的结果看，原告及其儿子获得三套安置房中的两套，不能证明其权益受到损害；其次，该安置房屋的分割，是在社区及村组相关工作人员的主持下进行的，原告主张被迫签字缺乏证据支持，亦不符合常理，故本院对原告的上述主张不予支持。因原告自身签订过安置补偿协议，且此后郭广根及

本案系原告对被告云南省人民政府作出的云政行复驳字〔2019〕8号《驳回行政复议申请决定书》不服提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围及本院管辖。本案的争议焦点在于原告与云国土资复〔2010〕274号《征收批复》之间是否具有利害关系，以及原告提起行政复议是否符合法定复议期限的要求。首先，就北××号房屋，原告早在2010年9月7日就已签订过相应的安置补偿协议，此后，2011年11月23日，原告的前夫郭广根及儿子郭伟也签订过相应安置补偿协议。这些事实均表明包括原告在内的北××号房屋的权利人均与相关部门及单位就拆迁安置补偿达成了一致，且此后“产权调换”取得的三套安置房屋也已经实际交付，就三套安

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行初179号原告杨文兰，女，汉族，1962年3月5日出生，住昆明市五华区。被告云南省人民政府。住所地：昆明市五华区华山南路**。法定代表人阮成发，省长。委托诉讼代理人杨鸿羽，特别授权代理。委托诉讼代理人樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告杨文兰不服被告云南省人民政府作出的“不予受理行政复议申请决定”，于2019年7月8日向本……