劳动合同纠纷 （2019）粤07民终1174号

本案是劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁培坚的上诉请求范围进行审查。关于梁培坚与杨杨制作部、陈丽芳、陈二华、陈**龙、杨锦新、陈子龙是否存在劳动关系的问题。首先，鹤山市人力资源和社会保障局出具的鹤人社监字〔2018〕第51号决定书，已经查明标点广告标识有限公司不存在。梁培坚述称鹤山市人社局监察人员现场勘查时发现其厂房外墙挂标点标识厂，办公玻璃门张贴鹤山市标点标识有限公司横幅，监察人员离开后公司就将该名称撕下，但仅是其口头陈述并无证据予以佐证，本院不予采信。因此，本案无证据证明标点广告标识有限公司或标点标识厂的存在，亦无证据证明杨锦新、陈子龙、陈**龙是鹤山市标点标识有限公司的股东或合伙人。其次，即使如梁培坚主张标点标识厂或鹤山市标点标识有限公司确实存在，现有

本案是劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁培坚的上诉请求范围进行审查。关于梁培坚与杨杨制作部、陈丽芳、陈二华、陈**龙、杨锦新、陈子龙是否存在劳动关系的问题。首先，鹤山市人力资源和社会保障局出具的鹤人社监字〔2018〕第51号决定书，已经查明标点广告标识有限公司不存在

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1174号上诉人（原审原告）：梁培坚，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪杨杨广告标识制作部，住所地：广东省鹤山市。经营者：赖汉芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：陈**龙，男，1988年5月1日出生，……