财产损失保险合同纠纷 （2015）浙绍商终字第513号

被上诉人杨杰伟驾驶的车辆因暴雨致车辆涉水造成损坏，事实清楚。双方之间的保险合同合法有效，被上诉人平安保险上海分公司应按照合同约定和法律规定承担相应赔付责任。关于上诉人提出的几项上诉理由，第一，关于讼涉车辆损失是否属于保险责任范围。根据气象部门出具的气象证明，事故发生时为暴雨天气，如原判所述，驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶，亦不违反法律规定及合同约定。就本案双方民事权利义务评判而言，暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，原审判决根据该项原因认定讼争事故属于保险责任范围，依据充分，本院予以确认。第二，关于上诉人是否就免责条款依法履行了提示和明确说明义务。上诉人主张其已履行明确说明义务，但确未提供相应证据证明，本院不予采纳，仅据此相关免责条款即不产生效力。上诉人主张的保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿、有关损失扩大部分保险人不负责赔偿等免责事项，本院不予支持。第三，关于车辆损失金额。被上诉人为此提供了维修结算单、修理发票，上诉人虽不予认可，但未提供充分相反证据，原审法院按照被上诉人提供的上述证据认定车辆损

被上诉人杨杰伟驾驶的车辆因暴雨致车辆涉水造成损坏，事实清楚。双方之间的保险合同合法有效，被上诉人平安保险上海分公司应按照合同约定和法律规定承担相应赔付责任。关于上诉人提出的几项上诉理由，第一，关于讼涉车辆损失是否属于保险责任范围。根据气象部门出具的气象证明，事故发生时为暴雨天气，如原判所述，驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶，亦不违反法律规定及合同约定。就本案双方民事权利义务评判而言，暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，原审判决根据该项原因认定讼争事故属于保险责任范围，依据充分，本院予以确认。第二，关于上诉人是否就免责条款依法履行了

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第513号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：吴军。委托代理人：孙兆祥。被上诉人（原审原告）：杨杰伟。委托代理人：郑泉明。上诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）为与被上诉人杨杰伟财产损失保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第6号民事判决，向本……