建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民终2985号
裁判要旨
燕郊公司与国新公司所签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，当事人应按约定全面履行义务。现燕郊公司已将其施工完成的工程交付国新公司，国新公司接收工程后，已实际投入使用。国新公司应当给付燕郊公司工程款。因双方对于工程款数额存有争议，基于燕郊公司的申请，法院委托中建精诚工程咨询有限公司对台湾街工程B-01区、C-01区、C-02区所涉及的燕郊公司全部施工工程量进行工程造价鉴定。燕郊公司与国新公司均确认以中建精诚工程咨询有限公司于2017年1月3日出具的《异议回复说明》）为裁判依据，并对《异议回复说明》中确定的无争议部分的工程造价鉴定结果43456506.98元无异议，法院予以确认。针对《异议回复说明》中列明的双方争议的工程造价，法院分别阐述。1、关于土方价格。国新公司要求按照其与古运公司协商签订的《土方工程承包合同》的单价即20元/m3为标准。而燕郊公司则要求按照其与国新公司签订的《建设工程施工合同》确定的工程造价计算办法计算。法院对此认为，燕郊公司分包给古运公司的土方工程属于燕郊公司与国新公司签订的《建设工程施工合同》项下的部分工
摘要
北京国新商业投资发展有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2985号上诉人（原审原告）：三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区工业大街。法定代表人：于海，总经理。委托诉讼代理人：张颖，男，三河市燕郊隆达建筑工程有限公司员工。上诉人（原审被告）：北京国新商业投资发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2212房间。法定代表人：尹显付，董事长。委托诉……