合同纠纷 （2017）吉02民终1043号

一、关于船动力烧烤城与宋玲玲、林卓签订的船动力烧烤啤酒城承包合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上述条款中第五项是指只有在违反法律和行政法规的强制性规定的情形下，才能被确认合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。而效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其在民商法上的效力。因此，只有违反了效力性的强制规范的，才应当认定合同无效。本案中，船动力烧烤城与林卓、宋玲玲签订的船动力烧烤啤酒城承包合同第十条，关于宋玲玲、林卓可以使用船动力

一、关于船动力烧烤城与宋玲玲、林卓签订的船动力烧烤啤酒城承包合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上述条款中第五项是指只有在违反法律和行政法规的强制性规定的情形下，才能被确认合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1043号上诉人（原审被告）：宋玲玲，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林卓，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区船动力烧烤啤酒城，住所地吉林省吉林市。经营者：杜军，。法定代理人：宋文斌（杜军丈夫）。上诉人宋玲玲、林卓……