金融借款合同纠纷 （2016）粤52民初8号

本案为金融借款合同纠纷。揭西农商行灰寨支行是揭西农商行的下属分支机构，故揭西农商行灰寨支行的债权由揭西农商行行使，符合法律规定，揭西农商行是本案适格原告。龙腾达公司与揭西农商行灰寨支行签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，揭西农商行灰寨支行依约将合同项下的贷款55000000转入龙腾达公司的账户，该事实清楚，有借款借据为证，予以认定。借款期限届满后，龙腾达公司未能还本付息，龙腾达公司的行为已构成违约，应承担归还借款本息的还款责任及支付逾期利息的违约责任，揭西农商行请求龙腾达公司归还借款本金55000000元及利息8100950元（计算至2015年11月30日），2015年12月1日起至实际支付之日利息另行计算的理由成立，本院予以支持。被告湘霖公司、刘剑生、吴庆霞、李娜娜、龙宝昌公司、苏小芬、刘向荣自愿为龙腾达公司向揭西农商行灰寨支行上述55000000元借款本息作连带责任保证担保，内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间的保证合同关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对

本案为金融借款合同纠纷。揭西农商行灰寨支行是揭西农商行的下属分支机构，故揭西农商行灰寨支行的债权由揭西农商行行使，符合法律规定，揭西农商行是本案适格原告。龙腾达公司与揭西农商行灰寨支行签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，揭西农商行灰寨支行依约将合同项下的贷款55000000转入龙腾达公司的账户，该事实清楚，有借款借据为证，予以认定。借款期限届满后，龙腾达公司未能还本付息，龙腾达公司的行为已构成违约，应承担归还借款本息的还款责任及支付逾期利息的违约责任，揭西农商行请求龙腾达公司归还借款本金55000000元及利息8100950元

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民初8号原告：广东揭西农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭西县。法定代表人：何伟军，该公司董事长。委托代理人：李昊鑫、刘佑南，该公司员工。被告：深圳市龙腾达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李娜娜，该公司总经理。被告：深圳市湘霖投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘剑生，该公司总经理。被告：刘剑……