（2018）闽08执复7号
裁判要旨
鑫海公司与富时特公司签订的租赁合同无相关租金转账收据凭证来证明其租赁关系的成立，且富时特公司以其所有的坐落于龙岩市××××路东侧的土地使用权）及龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号房产为鑫海公司提供最高额抵押担保时，鑫海公司并未提出该抵押房产已设定租赁权，说明其已自愿接受和承担因抵押权实现而使租赁权终止的风险。因此，鑫海公司所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第一十七条之规定，裁定：驳回异议人(被执行人)福建鑫海油脂有限公司提出的执行异议。鑫海公司申请复议称，一、鑫海公司与富时特公司之间成立真实、合法、有效的租赁关系。2013年3月1日，鑫海公司与富时特公司签订《租赁合同》后，富时特公司将龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区硬质合金产业园区B-10地块上的金龙路5号办公楼二楼及A幢交付给鑫海公司使用，鑫海公司按照合同约定以转账或现金方式通过富时特公司的法定代表人黄养水向富时特公司支付租金，双方均依约履行了租赁合同的权利和义务。鑫海公司将租赁金龙路5号办
摘要
福建鑫海油脂有限公司（下称鑫海公司）、中国银行股份有限公司龙岩分行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执复7号复议申请人(被执行人)：福建鑫海油脂有限公司（下称鑫海公司），住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块办公楼二层），组织机构代码：59348660-9。法定代表人:李美珍，执行董事。委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。申请执行人：中国银行……