生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘05民终1121号

本案争议焦点一：李某某是否属于非正常死亡及死亡原因。李成柏主张其女李某某属于非正常死亡，证据是龙华新区中心医院复诊门诊病历。周汗生、周小翠、周微、周山主张是心肌梗塞死亡，但未能提供证据。法医学上的正常死亡是指内在的健康原因导致的死亡，如病死或老死，非正常死亡是指由外部作用导致的死亡，如溺水、他杀、自杀等等。根据李成柏提交的证据，尚不能确认李某某属于非正常死亡，理由有三：一是周汗生、周小翠、周微、周山否认系己方拒绝，并提出是李某某本人拒绝住院，双方各执一词；二是李成柏的证据即复诊病历不能体现李某某死亡前未能住院的真实原因，而该真实原因只能是唯一的，因为根据事物发展规律，同一事实（不含相同的事实）只能发生一次。本案李成柏虽举证复诊病历，但该病历只能证明是患者方拒绝住院，而李某某具体未住院的原因有三种可能，即李某某本人直接拒绝，或周汗生本人直接拒绝，或李某某和周汗生共同拒绝，在这三个原因中无法判定哪一个原因是真实发生的原因；三是患者方拒绝治疗和患者李某某次日的死亡，目前尚无证据证明二者之间存在因果关系。因此，对李某某是否属于法医学上的非正常死亡，无法认定，周汗生、周小翠、周微、周山是否系侵权

本案争议焦点一：李某某是否属于非正常死亡及死亡原因。李成柏主张其女李某某属于非正常死亡，证据是龙华新区中心医院复诊门诊病历。周汗生、周小翠、周微、周山主张是心肌梗塞死亡，但未能提供证据。法医学上的正常死亡是指内在的健康原因导致的死亡，如病死或老死，非正常死亡是指由外部作用导致的死亡，如溺水、他杀、自杀等等。根据李成柏提交的证据，尚不能确认李某某属于非正常死亡，理由有三：一是周汗生、周小翠、周微、周山否认系己方拒绝，并提出是李某某本人拒绝住院，双方各执一词；二是李成柏的证据即复诊病历不能体现李某某死亡前未能住院的真实原因，而该真实原因只能是唯一的，因为根据事物发展规律，同一事实（不含相同的事实）

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1121号 上诉人（原审原告）：李成柏。 被上诉人（原审被告）：周汗生。 被上诉人（原审被告）：周小翠，系周汗生之女。 被上诉人（原审被告）：周微，系周汗生之子。 被上诉人（原审被告）：周山，系周汗生之子。 上诉人李成柏因与被上诉人周汗生、周小翠、周微、周山生命权纠纷、委托合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘052……